Velkommen til Os ...
Leserbrev, Lars Atle Skorpen (Ap): ... særlig om du er ung, rik, frisk og høyt utdannet.
Det politiske flertallet vil være kresen og kynisk når kommunen legger planer for hvordan befolkningsutviklingen i Os skal bli i fremtiden.
Rådmannen i Os har skrevet årsmelding for den kommunale virksomheten for 2012. Onsdag var meldingen til behandling i formannskapet. Midt i blant mye som gikk godt i Os kommune i 2012 skriver rådmannen bl a:
«Os er i vekst. Dette set krav til hushaldning med areal, økonomiske ressursar og kommunal organisasjon. Folkehelsa i Os er etter måten god, samanlikna med andre, men har likevel klare utfordringar. Bevisst haldning til desse, t.d. kva type arbeidsplassar vi skal tilrettelegge for, vil ha mykje å sei for folkehelseutviklinga framover og kva press folketalsveksten vil setje på tenestene til kommunen. Per dato brukar kommunen relativt mykje på spesialiserte tenester, særleg innan helse og omsorg. Slik sett er det ikke likegyldig kven og kva vi tilrettelegg og utviklar areal for.
Vi veit kva vi treng, nemlig høg utdanna innflyttarar / kompetansearbeidsplassar, og gjennom dette attraktive tomter for busetnad og næring. Vi treng i mindre grad fylle opp med billige husvære som medfører massetilflytting og pendling. Men klarer vi styre dette?
Som attraktiv kommune har vi råd til å være kresen, men det krev og vilje til styring.»
Litt lengre ute i dokumentet fortsetter rådmannen slik:
«Det viktigaste er kanskje at vi ved tilrettelegging av nye arbeidsplassar er kynisk på at desse bør prioriterast til kompetansebedrifter. Dette for å auka utdanningsnivå og gjennom det betre skuleresultat og ansvar for eiga helse. Kva type bustad en tilrettelegg for vil og spele inn. For einsidig satsing på rimelege og små bustader / tomter er ikkje gunstig i eit folkehelseperspektiv.»
Du tror det ikke før du har lest det. Disse formuleringene ble så vedtatt med stemmene til FrP, H, V og TvS. Kun vi i Os Ap stemte imot, og ba om at slike formuleringer måtte strykes fra et offentlig kommunalt dokument.
Hva betyr dette egentlig?
Den eneste måten dette kan forstås på er at Os kommune heretter skal tilrettelegge for de rike, friske og velutdannede, mens arbeid og bolig skal bli vanskeligere for folk flest. En slik plan er helt uhørt og vi i Os Arbeiderparti vil kjempe mot den så godt vi kan. En plan for et samfunn der de som er høyt utdannet og er godt bemidlet, og etter vårt politiske flertallets logikk derfor blir mindre syke, skal det tilrettelegges for, mens vanlige folk, i vanlige jobber på jakt etter vanlige boliger skal det i mindre grad tilrettelegges for. Det politiske flertallet skal gjennom fiffig planarbeid sortere inn de rike, friske og nyttige innbyggerne og sortere ut de som ikke har høy utdanning og kan kjøpe store, dyre boliger. Slik sortering har et navn, et begrep som ikke engang fortjener å komme på trykk.
Helt fra jeg gikk på barneskolen i Oshaugen husker jeg et bråkjekt munnhell der det heter «det er bedre å være rik og frisk, enn syk og fattig». At jeg en dag skulle møte dette som offisiell grunnlag for en kommunal plan er opprørende.
Det politiske flertallet, og administrasjonen i Os kommune, er redd for å «fylle opp med billige husvære». Jeg spør deg; når så du sist et billig hus til salgs i Os? Hvordan er situasjonen i dag for dine barn eller barnebarn på jakt etter sitt første husvære? Hvordan opplever du som er ung voksen boligmarkedet i Os nå? Er du plaget av at det er for mye på billigsalg? Er en kommunal prioritering av dyrere boliger det du trenger? I Os Arbeiderparti lurer vi på om det politiske flertallet i denne saken alt sitter komfortabelt godt oppe i boligmarkedet, og synes at det er greit å trekke stigen opp etter seg.
Er det dette du som innbygger i Os trenger? Selvsagt er det ikke det. Det vi alle trenger er et godt og balansert arbeidsliv, et godt og balansert boligmarked, et godt og balansert velferdstilbud, med respekt for alle. Respekt for de som er inne i en periode der de yter mest inn til fellesskapet og respekt for de som akkurat nå trenger hjelp fra dette fellesskapet vi innbyggere i Os har bygget opp og er stolte av. Slik blir Os kommune, med snart 19 000 innbyggere, et godt speilbilde av snittet i landet vi bor i. Vi tar medansvar for hverandre og skaper et samfunn det er trygt og godt å bo i, og der du er velkommen slik du er, rett og slett.
Sett at planen om å øke den «rike og friske» andelen av befolkningen her i Os ble satt ut i livet. Hvor mener det politiske flertallet i denne saken at alle «de andre» skulle bo? Sier vi at det er greit at de syke og «fattige» bor i andre kommuner, og øker som andel der? Hvor tok solidariteten veien i denne saken?
Får denne saken fortsette, kan vi kanskje forvente at det kommer kriterier for hva som er godt nok for at Os kommune skal tilrettelegge for deg. Holder det med fagbrev, eller skal Os bli mesterbrev-kommunen? Holder det med en bachelor grad eller skal Os bli mastergradkommunen? Holder det at du har råd til et hus/leilighet til kr 2 millioner eller liker vi de som har råd til kr 6 millioner bedre? Skal det spille en rolle hvordan du ser ut? Trolig ja, siden denne saken delvis bygger på folkehelseargument. Er en BMI på 21 innenfor grensen, eller passer Os bedre for slanke, ledige, lette, smidige folk uten et gram til overs en uværsdag? I Os, som de fleste andre steder, holdes mange av de viktigste hjulene i gang av ufaglærte. Ikke har de høy utdannelse og ikke er de rike på penger. Men de er flotte, flinke, trivelige folk som gjør oppgaver mange andre ikke vil ha, som tar i et tak og blir svart under neglene om det er det som må til for å få jobben gjort. Greit for dem å vite at de ikke veldig ønsket her i årene som kommer.
Synes du det er greit at vi som kommune skal kjennetegnes av å være kynisk og kresen på hvem som skal få bli innbyggere her? Sitter du også så godt i det at du synes det er greit å trekke opp stigen etter deg? Eller tenker du at i Os kommune skal det være muligheter for alle, for folk flest, for de med mye penger og de med mindre penger, for de med høy utdannelse og de med bred erfaring, for de som kan kjøpe stort hus og de som nå kun har råd til en liten leilighet, for de som løper på Liafjellet i kondomdress og de som ikke gjør det? Denne saken gir deg enkle politiske valg.
«Denne saken kan vi godt diskutere», sa Ordfører Terje Søviknes i avslutningen av sitt innlegg om saken i formannskapet. Nei, Ordfører. La oss slippe det. La oss heller få bred politisk tilslutning til at det var en glipp at disse formuleringene kom med i saksdokumentene. La oss enstemmig klippe dem ut av dokumentet når det kommer til behandling i kommunestyremøtet den 18. juni. Det er ganske enkelt den rette tingen å gjøre.
Lars Atle Skorpen
Gruppeleder
Os Arbeiderparti